যতক্ষণ না এর জনসাধারণের চিত্রটি সম্পর্কিত, সোশ্যাল মিডিয়া সম্ভবত তার সবচেয়ে খারাপ সময়কালের মধ্য দিয়ে যাচ্ছে – এমন একটি শব্দ যা আমরা কমপক্ষে 2016 সাল থেকে যে কোনও দিন বলতে পারি।
এক দশক আগে পর্যন্ত এই প্ল্যাটফর্মগুলি ধারণাগুলির বিনিময় করার জন্য একটি স্থান হয়ে ওঠে, ব্যবহারকারীদের রাজনৈতিক এবং সাংস্কৃতিক বিতর্কে অংশ নেওয়ার ক্ষমতা সরবরাহ করে। যাইহোক, তারা আমাদের গোপনীয়তা লঙ্ঘন করে বিক্রয় বিজ্ঞাপনগুলির জন্য ডেটা অনুসন্ধান সহ তাদের ব্যবসায়িক মডেল সহ একটি অর্ধ-আকারের একচেটিয়া একচেটিয়াভাবে নিজেকে একীভূত করেছে। অনলাইন হয়রানি এবং ঘৃণ্য বক্তব্যের ক্ষেত্রে, এই প্ল্যাটফর্মগুলি সামগ্রী পর্যালোচনাও ত্যাগ করেছে এবং ফ্যাক্ট-চেকিং শেষ করেছে।
পাবলিক সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্কগুলির ধারণাটি প্রায়শই এই প্ল্যাটফর্মগুলির পরামর্শ এবং বিকল্পগুলিতে উল্লেখ করা হয়। উদাহরণস্বরূপ, ইইউ বা ফেসবুকে টুইটার যেমন বিবিসির মতো মিডিয়া দ্বারা পরিচালিত হয় তা কল্পনা করুন।
ফেব্রুয়ারিতে, স্পেনীয় প্রধানমন্ত্রী পেড্রো সানচেজ “আমাদের নিজস্ব ব্রাউজার, ইউরোপীয় পাবলিক এবং বেসরকারী সামাজিক নেটওয়ার্ক এবং স্বচ্ছ প্রোটোকল ব্যবহার করে বার্তা পরিষেবাগুলি বিকাশের আহ্বান জানিয়েছেন।” স্পেনীয় প্রাক্তন প্রধানমন্ত্রী জোসে লুইস রদ্রিগেজ জাপাটেরো (২০০৪ থেকে ২০১১ সাল পর্যন্ত) তাঁকে শাসন করেছিলেন এবং স্পেনীয় সংসদের বামপন্থী সুমার গ্রুপও এটি প্রস্তাব করেছিলেন। তদুপরি, ২০২১ সালের প্রথম দিকে, প্রাক্তন ব্রিটিশ শ্রম নেতা জেরেমি কর্বিন একই রকম পরামর্শ দিয়েছিলেন।
প্রথম নজরে, এটি একটি ভাল ধারণা বলে মনে হচ্ছে: পাবলিক প্ল্যাটফর্মগুলির অ্যালগরিদমগুলির প্রয়োজন নেই (আসক্তি এবং সংঘাতকে উদ্দীপিত করার জন্য ডিজাইন করা) এবং বিজ্ঞাপন বিক্রি করার জন্য ব্যক্তিগত তথ্য সংগ্রহ করতে হবে না।
এসেক্স বিজনেস স্কুলের অধ্যাপক জেমস মুলডুন যেমন উল্লেখ করেছেন, এই জাতীয় প্ল্যাটফর্ম এমনকি উন্মুক্ত কথোপকথনের সুবিধার্থেও করতে পারে। প্ল্যাটফর্ম সমাজতন্ত্র: বড় প্রযুক্তি থেকে কীভাবে আমাদের ডিজিটাল ভবিষ্যত পুনরায় দাবি করা যায় (2022)। “সরকারকে অবশ্যই তার নাগরিকদের যথাসম্ভব নিরপেক্ষ স্থান সরবরাহ করতে হবে, তবে অপমান ও হয়রানি এড়াতে হবে, যেখানে তারা রাজনৈতিক ও সামাজিক বিষয় নিয়ে আলোচনা করতে পারে,” তিনি এল পাসের সাথে একটি ভিডিও আহ্বানে বলেছিলেন।
এটি এমন একটি বিকল্প হতে পারে যা প্ল্যাটফর্মের বৈচিত্র্যকে উত্সাহিত করতে পারে এবং নিশ্চিত করতে পারে যে আমরা কয়েক বিলিয়নেয়ারের উপর নির্ভর করি না। এটি বিশেষত গুরুত্বপূর্ণ কারণ আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে বুঝতে পারি যে প্রযুক্তি নিরপেক্ষ নয় এবং বেসরকারী প্ল্যাটফর্মগুলি অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক স্বার্থে সাড়া দেয়।
মুলডুন উল্লেখ করেছেন: “এই পাবলিক নেটওয়ার্কগুলিতে কাউকে অংশ নিতে হবে না, কেউ তাদের পছন্দ করে না, তবে তারা এমন একটি বিকল্প হবে যা অনেক লোক ব্যবহার করতে পারে Yes হ্যাঁ, তারা হবে অভিভাবক… তবে এটি এখনও এমন সময়ে একটি মূল্যবান উদ্যোগ, যখন প্রযুক্তি সংস্থাগুলি রাজনীতিতে পরিণত হয় এবং ডানদিকে ঝুঁকে থাকে। ”
তিনি আরও যোগ করেছেন যে তিনি এমনকি এটি একটি “বামপন্থী” ধারণা বলেও ভাবেননি। “এটি অত্যন্ত কেন্দ্রীয়, খুব নিখরচায়। জন স্টুয়ার্ট মিল আমাদের জানিয়েছে যে সাধারণ প্রতিনিধিত্ব গণতন্ত্রের জন্য আমাদের বাকস্বাধীনতা এবং সংঘের প্রয়োজন।”
যদিও মুলদুন নিজেই স্বীকার করেছেন, এখনও কিছু সতর্কতা রয়েছে। নতুনদের জন্য, এই সমস্যাটি কমপক্ষে এক দশক ধরে অত্যন্ত রাজনীতি করা হয়েছে। যদি কোনও সোশ্যাল মিডিয়া নেটওয়ার্ক (দেশ বা ইইউর উপর নির্ভর করে) বিবেচনা করা হয়, তবে প্রধানমন্ত্রী বা রাষ্ট্রপতি শীঘ্রই “আমাদের ব্যক্তিগত তথ্য পড়বেন” উত্থাপিত হবে।
এটি কোনও দূরের সন্দেহ নয়। উদাহরণস্বরূপ, কল্পনা করুন, এমন একটি গ্যাগ শৈলী যা আমাদের সামাজিক মিডিয়া অ্যাকাউন্টগুলিকে “জাতীয় সুরক্ষা” এর মতো অস্পষ্ট অজুহাতে পরীক্ষা করতে দেয়। তদুপরি, গণতান্ত্রিক সরকারগুলি হাঙ্গেরি এবং তুরকিয়ের অনুরূপ একটি স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থায় পরিণত করতে পারে।
যেমন কর্মী এবং লেখক কোরি ডাক্তার [Spanish dictator] ফ্রান্সিসকো ফ্রাঙ্কো। ”
শপিংমল এবং লাইব্রেরি
আমাদের চীনা সরকারের স্টাইলের “বিগ ব্রাদার” বা সিউডো-জেমস বন্ড ভিলেনের দ্বারা পরিচালিত একটি বৃহত উদ্যোগের মধ্যে বেছে নিতে হবে না। সোশ্যাল মিডিয়ায় জনসাধারণের সাথে জড়িত থাকার অন্যান্য উপায় রয়েছে।
সাংবাদিক এবং কর্মী মার্টা জি। ফ্রাঙ্কো বিশ্বাস করেন যে এটি পাবলিক ইন্টারনেট স্থান বিবেচনা করা সঠিক বোধ করে: “আমি প্রায়শই আমাদের ডিজিটাল জীবনগুলি মূলত শপিংমলগুলিতে ঘটে এমন সাদৃশ্যটি ব্যবহার করি – যা খুব ভাল জিনিস হতে পারে – তবে আমাদের এটিও প্রয়োজন [digital] বিভিন্ন মালিকানা এবং বিভিন্ন উপায়ে যেমন পাবলিক স্পেস সহ স্পেস। ”
শপিং সেন্টারগুলির পাশাপাশি একটি পার্ক, গ্রন্থাগার, রাস্তা ইত্যাদি রয়েছে যা সমাজের পক্ষেও ভাল। “এটি কোনও সংস্থার মান থেকে আলাদা,” ফ্রাঙ্কো উল্লেখ করেছিলেন। তবে তিনি সম্মত হন যে রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত নেটওয়ার্কগুলিও একটি বিপদ।
অতএব, এটি নিখরচায় এবং আন্তঃযোগযোগ্য সফ্টওয়্যার ভিত্তিক বিকেন্দ্রীভূত সামাজিক মিডিয়া নেটওয়ার্কের সাথে বিনিয়োগ বা সহযোগিতা করা আরও বেশি অর্থবোধ করে। এটি হ’ল, ব্যবহারকারীদের স্বাধীনতা সম্মানিত হয়, অন্যদিকে বিভিন্ন সফ্টওয়্যার সিস্টেমগুলি একে অপরের সাথে যোগাযোগ করতে পারে এবং ইমেলের অনুরূপ তথ্য এবং সামগ্রীর বহনযোগ্যতার অনুমতি দিতে পারে: আমরা জিমেইল, আউটলুক বা কর্পোরেট সার্ভারগুলি ব্যবহার করি কিনা তা আমরা একে অপরকে বার্তা প্রেরণ করতে পারি।
ডক্টরও সুপারিশ করে যে মার্কিন সাইবার ব্লু আর্মি বা জার্মান সংস্থা মাস্তোডনের মতো বিদ্যমান ওপেন সোর্স প্ল্যাটফর্মগুলি সরবরাহ করতে সফটওয়্যার সিস্টেম, বিকাশকারী বা সার্ভারগুলির সাথে রাজ্য কাজ করে। এ লক্ষ্যে মুলদুন এবং ফ্রাঙ্কো স্বতন্ত্র সমিতি এবং সংস্থাগুলির নেতৃত্বে প্রকল্পগুলির সাথে সহযোগিতার কথা উল্লেখ করেছেন এবং প্রকল্পগুলি অর্থায়নে উল্লেখ করেছেন।
আমরা ইউরোপ কর্তৃক আরোপিতদের চেয়ে বিরোধী আইন এবং এমনকি কঠোর বিধিবিধানের মতো আইনী উদ্যোগগুলিও উল্লেখ করতে পারি – পুঁজিবাদের নজরদারি সীমাবদ্ধ বা প্রতিরোধ করা।
ইউরোপীয় অবজারভেটরি (সিইও) এবং লবকন্ট্রোলের তথ্য অনুসারে ইউএস টেক জায়ান্ট ব্রাসেলসের দ্বিতীয় সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ হল গ্রুপ (ব্যাংকগুলির পরে), দুটি অলাভজনক, দুটি অলাভজনক। প্রকৃতপক্ষে, ইইউ প্রতিনিধিদের মধ্যে সর্বাধিক অর্থ ব্যয় করে এমন সংস্থাটি ইইউ প্রতিনিধিদের মধ্যে এর তথ্য ছড়িয়ে দেয় তা হ’ল আরএমবি।
তবুও, ফ্রাঙ্কো আরও যোগ করেছেন যে ইইউর ক্ষেত্রে আইনটি ধীর গতিতে চলে গেলেও, এটি ভুল দিকে অগ্রসর হয়নি। সমস্যাটি হ’ল এটি বিকল্প প্ল্যাটফর্মগুলিকে সমর্থন করার বিকাশের সময় বিদ্যমান প্ল্যাটফর্মগুলি নিয়ন্ত্রণ করার দিকে মনোনিবেশ করে।
তবে আসুন ধরে নেওয়া যাক যে ইইউ কর্মকর্তারা – ডোনাল্ড ট্রাম্প এবং এলন কস্তুরীর হস্তক্ষেপ এবং হুমকির দ্বারা হতবাক হয়ে – ভোটের পক্ষে পরামর্শ দেওয়ার জন্য বিবৃতি ছাড়িয়ে গিয়েছিলেন এবং পরিবর্তে স্বাধীন ও বিকেন্দ্রীভূত সামাজিক মিডিয়া প্রকল্পগুলির উন্নয়নের জন্য তহবিল ও সমর্থন করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন। ফলাফলটি কি মাস্তোডনের মতো ছোট ছোট সামাজিক নেটওয়ার্কগুলির একটি সিরিজ হতে পারে যা ব্যবহার করা আরও জটিল হতে পারে?
ফ্রাঙ্কো ব্যাখ্যা করেছিলেন যে সমস্ত সামাজিক প্ল্যাটফর্মগুলি আমাদের দানব হতে হবে না, কয়েক মিলিয়ন ব্যবহারকারীর সাথে আমরা অভ্যস্ত। এগুলি আরও ছোট হতে পারে, ফোরামের মতো যা ইন্টারনেটের উচ্চতা থেকে প্রায় ছিল, তবে “এমন জায়গাগুলিতে একীভূত হয় যেখানে আমরা আরও অর্থবহ সম্পর্ক বজায় রাখতে পারি।”
এই প্রকল্পগুলিকে একটি দুর্দান্ত পাবলিক স্কোয়ার হওয়ার জন্য উচ্চাকাঙ্ক্ষা করতে হবে না যেখানে প্রত্যেকে জড়ো হয় কারণ কখনও কখনও আমরা কেবল আমাদের প্রতিবেশীদের সাথে কথা বলতে চাই। আমরা মার্কিন রাষ্ট্রপতিকে অপমান করতে চাই না। একই পুরানোগুলির জন্য কেবল আমাদের পছন্দের চেয়ে আরও বেশি পছন্দ প্রয়োজন।
আমাদের ডিজিটাল স্বাধীনতা পুনরুদ্ধার করা কোনও সহজ কাজ নয়, যেমন ডক্টরউ আমাদের মনে করিয়ে দেয়। “এটি খুব গুরুত্বপূর্ণ, খুব কঠিন এবং খুব জরুরি” ”
নিবন্ধন করুন আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার এল প্যাস ইউএসএ সংস্করণ থেকে আরও ইংরেজি সংবাদ পান
