আইন র্যান্ড বলেছিলেন যে সাংস্কৃতিক যুদ্ধগুলি আমাদের কাছে রক্তক্ষরণ বলে মনে হচ্ছে, তবে তাদের মনে কেউই তাদের বিলাসিতা হারাতে দেয় না। র্যান্ডের সমসাময়িক শিষ্য, খুব অসামান্য, তাঁর মায়ের পাঠগুলি দেখেন নি যারা আপত্তিবাদ এবং নারকিসিজমের কাছে অদৃশ্য ছিল। তাদের জন্য, এটি আপনার এজেন্ডা চাপিয়ে দিচ্ছে এবং নতুন অনুসারীদের আকর্ষণ করছে, এটি ডিজনি প্রিন্সেসের রঙ, লিঙ্গ, লিঙ্গ পরিচয় বা স্ক্রিন আইকনের যৌন দৃষ্টিভঙ্গি বা সেরা ট্যান স্তর, এটি ডিজনি প্রিন্সেসের রঙ, লিঙ্গ পরিচয় বা যৌন দৃষ্টিভঙ্গি, এটি তাদের যে কোনও সুযোগ নিয়ে আসে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, প্রবাহিত প্রাণী চেনাশোনা, দেশপ্রেমিক চেনাশোনা এবং অন্যান্য জঙ্গি ট্রাম্প সংস্কৃতি যোদ্ধাদের অবশিষ্টাংশ বিশ্বাস করে যে মানুষ তাদের কাছে এলিয়েন নয় এবং যে কোনও তুচ্ছ ঝগড়া বা ফুসকুড়ি বিতর্ক তাদের উদ্দেশ্য অর্জন করতে পারে। ব্লেক লাইভলি এবং হার্ভে ওয়েইনস্টেইনের সাথে কেবল পরিস্থিতি দেখুন, যারা সাংস্কৃতিক আগুনের কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছেন, যার ভাইরুলেন্স কখনই হতবাক হওয়া বন্ধ করবে না।
ক্যালিফোর্নিয়া অভিনেত্রী এবং মডেল লাইভলি, 37, নিজেকে ঘৃণ্য সুপার-রক্ষণশীল সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমের প্রাথমিক লক্ষ্য হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করছেন। এদিকে, নিউইয়র্কের প্রাক্তন চলচ্চিত্র নির্মাতা ওয়েইনস্টাইন, যাকে ২০২০ সালে ২৩ বছরের কারাদণ্ড দেওয়া হয়েছিল, তাকে ২০২৪ সালে পদ্ধতিগত ত্রুটি থেকে অব্যাহতি দেওয়া হয়েছিল, তবে তারা এখনও আরও বিচারের অপেক্ষায় রয়েছেন, যারা এখন প্রাণবন্তদের অবমূল্যায়ন করেছেন এবং তাঁর মধ্যে #মেটু হিস্টেরিয়ার নির্দোষ শহীদকে দেখেছেন, তাদের মধ্যে নিঃশর্ত সমর্থন উপভোগ করছেন।
ক্রসহায়ারে প্রাণবন্ত
র্যান্ডের তার সময়ের সাংস্কৃতিক যুদ্ধগুলিতে যুদ্ধে যোগ দেওয়ার খুব ব্যক্তিগত উপায় ছিল। তিনি নিজের পার্ক অ্যাভিনিউয়ের অ্যাপার্টমেন্টে নিজেকে শিল্প পরিমাণে তামাক, চকোলেট এবং অ্যাম্ফিটামিন দিয়ে লক করতেন এবং 20 ঘন্টা অবধি প্রবাহিত অধিবেশনটিতে অক্লান্তভাবে লিখতেন, কেবল মাঝের মধ্যেই ঝরনা। বিপরীতে ক্যান্ডেস ওভেনস অল্প পরিমাণে প্রচেষ্টা এবং প্রভাবের সাথে আরও শক্তিশালী হতে সক্ষম হয়েছিল। ক্যাথলিক কর্মী এবং অসামান্য ভ্লোগার তার ভিডিও পডকাস্ট এবং ইউটিউব চ্যানেলে 30 বার পর্যন্ত উল্লেখ করেছেন।
ওভেনসের দৃষ্টিতে, প্রাণবন্ত আমেরিকান আধ্যাত্মিক অবক্ষয়ের লক্ষণ হয়ে দাঁড়িয়েছে এবং ওভেনস বিশ্বাস করেন যে এই জাগরণ অত্যাচারের অন্যতম চালিকা শক্তি হোয়াইট হাউসের নিয়ন্ত্রণ হারিয়ে ফেলেছে, তবে সত্যবাদী, সামাজিক এবং মিডিয়া শক্তি ধরে রেখেছে। ওভেনস সম্প্রতি লাইভলি এবং তার প্রাক্তন সহ-অভিনেতা জাস্টিন বাল্ডোনির মধ্যে বিভ্রান্তিকর বিতর্ককে আবারও স্থির করেছিলেন। ভাষ্যকারের কাছে এটা স্পষ্ট যে এই অভিনেত্রী হলিউডের প্রগতিশীল অভিজাতদের সদস্য হিসাবে অবৈধভাবে তার শক্তি অবস্থানটি বাণিজ্যিক সুবিধা অর্জনের জন্য ব্যবহার করেছিলেন, এমনকি যদি এর অর্থ বাল্ডোনির মতো “দরিদ্র রস” এর ভাল খ্যাতি টেনে নিয়ে যাওয়া মানে।
জানুয়ারিতে ফিরে তিনি স্পষ্টতই বলেছিলেন, “একজন ভাল ব্যক্তি নয়।” এবং এই অনস্বীকার্য মন্দকে “আধুনিক নারীবাদের কারণগুলিতে” তার সক্রিয়তার জন্য দায়ী করা যেতে পারে। যাদের ওয়ানস শোনার জন্য যাদের নিয়মিততা রয়েছে তারা ইতিমধ্যে এই শব্দগুলি বোঝায়। তার জন্য, নারীবাদ হ’ল সমস্ত মূল্য এবং বৈধ মূল্যবোধের সাথে চিন্তার একটি স্কুল যা আপনি “আধুনিক” বিশেষণ যুক্ত না করা পর্যন্ত। এই ক্ষেত্রে, এটি একটি অবৈধ এবং ক্ষতিকারক আদর্শ হয়ে ওঠে।
মিডিয়া পছন্দ করে এভি ম্যাগাজিন প্রাণবন্ত ক্রুসেডের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে ওভেনসকে দৃ firm ়ভাবে সমর্থন করুন। প্রকাশনার কর্মী লেখক নিকোল ডোমিনিক বিশ্বাস করেন যে “উদারপন্থী ও রক্ষণশীল” সজীব রায় এবং বার্ডোনির বিরুদ্ধে তার “কুখ্যাত” মামলা সম্পর্কে একটি দৃ determined ় রায় ভাগ করেছেন: তিনি একজন অনৈতিক সুবিধাবাদী। তার অভিযোগ (অভিনেত্রী দাবি করেছেন যে তিনি সিনেমায় সহ-অভিনেতা এটা আমাদের সাথে শেষ চিত্রগ্রহণের সময়, তার প্রতিকূল জলবায়ুতে অবদান রাখেন, তাকে যৌন হয়রানি করা, যৌন দৃশ্যে তার সীমানা অতিক্রম করা এবং এমনকি অন্তরঙ্গ সমন্বয়কের নির্দেশাবলী উপেক্ষা করা), শেরিডানের জন্য, “দৃশ্যত” মিথ্যা, কৌতুকপূর্ণ এবং সম্পূর্ণরূপে অন্যায়।
কেউ জানেন না?
অনেক রক্ষণশীল মন্তব্যকারী বিশ্বাস করেন যে কেকের উপর আইসিংটি টেলর সুইফটকে একজন সাক্ষী বলার সিদ্ধান্ত। সুইফট জোর দিয়েছিলেন যে প্রাণবন্ত ব্যক্তি তাকে লুপ থেকে বের করে নিয়েছিল এবং এমন অগোছালো এবং বিভ্রান্তিকর জিনিসে তার জামানত ক্ষতি করতে পারে না। তবে, কমপক্ষে জেনেল অ্যাশের মতামত ফক্স নিউজপ্রাণবন্ত তার আবেদনকে উপেক্ষা করে এবং শেষ পর্যন্ত তাকে পরামর্শ দেয়, আরও প্রমাণ করে যে বালদোনি ঘটনাটি একটি পূর্ণ-স্কেল যুদ্ধে পরিণত হয়েছে যেখানে কোনও বন্দী সংঘটিত হয়নি।
তারা বলে যে তার বন্ধুদের হারানো ব্যক্তি তার ধন হারিয়েছে। এটি সমস্ত দেখায় যে প্রাণবন্ত মিত্ররা সবেমাত্র সুইফটের মতো একটি বিশিষ্ট মিত্র হারিয়েছে, অন্যান্য অভিনেতা রায়ান রেনল্ডসের মতো লাইভলির চার সন্তানের জন্য গডমাদার।
জো রোগান এ সম্পর্কে কী ভাবেন? পৃথিবীর অন্যতম শোনা পডকাস্টের পিছনে থাকা লোকটি বেশ কয়েকটি পর্ব দিয়েছে জো রোগান অভিজ্ঞতা প্রাণবন্ত বালদোনি শোডাউন। সর্বশেষ পর্বে, কোনও আশ্চর্যের বিষয় নয়, রোগান এবং তার অতিথি ব্রেন্ডন স্কাউব সম্মত হন যে লিভিং এবং রেনল্ডস “মিষ্টি, ভাল ছেলেদের” বাল্ডোনির মতো “স্ক্রু আপ” এর খ্যাতি ক্ষতিগ্রস্থ করার চেষ্টা করছেন।
“তারা সিনেমা এবং ভোটাধিকারটি গ্রহণ করার চেষ্টা করে,” রোগান তার স্বাভাবিক স্টাইলে চিৎকার করে যুদ্ধ ও সচেতনতার বিড়ম্বনার মিশ্রণ করে। “পুরো জিনিসটি পাগল। [Baldoni] প্রসিকিউশনে নিউ ইয়র্ক টাইমস। সেখানেও তার একটি ভাল মামলা ছিল … তিনি তাকে বুকের দুধ খাওয়ানোর সময় লকার রুমে যেতে বলেছিলেন এবং তারপরে তার অভিযোগের একটি অংশ ছিল যে তিনি বুকের দুধ খাওয়ানোর সময় লকার রুমে গিয়েছিলেন। তারা পিছনে পিছনে যোগাযোগ। তারা কেবল ভেবেছিল যে কেউ কোনও রশিদ আনবে না। সবাই তাদের ভয় পায়। রায়ান এবং ব্লেক এ-তালিকা। “
ঘৃণা দ্বারা চিহ্নিত
ব্রিটিশ সংবাদপত্র নিউ ইয়র্কের সংবাদদাতা অ্যাম্বার রাইকেন এই স্বতন্ত্রএটি অবাক করে দিয়েছিল যে রোগান, ওভেনস এবং সংস্থার বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি আসলে প্রাণবন্তের বিরুদ্ধে ছিল কতটা পাতলা। সর্বোপরি, অভিযুক্ত অভিনেত্রী ঠিক কী? দ্রুত উত্তরটি হ’ল তিনি অনেক কিছুর জন্য অভিযুক্ত ছিলেন, তবে সেখানে খুব কমই ছিল না। তিনি বন্ধুত্বপূর্ণ না। তিনি খুব অহংকারী। তিনি একজন “মাঝারি” তবে একজন “ওভাররেটেড” অভিনেত্রী। তিনি এবং তাঁর স্বামী খুব বেশি শক্তি সহ সাংস্কৃতিক শিল্পে সংকীর্ণ অভিজাতদের অংশ। তিনি একবার সাংবাদিকদের প্রশ্নগুলি ছড়িয়ে দিয়েছিলেন এবং তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি আপত্তিকর, অনুপযুক্ত বা দুর্বল স্বাদ হিসাবে বিবেচিত।
কয়েক সপ্তাহ আগে, ফ্রিল্যান্স লেখক এবং সাংবাদিক আরিয়েলা স্টেইনহর্ন পর্যালোচনা করেছিলেন যে কেন আমরা বিকল্পটিতে ব্লেককে “ঘৃণা করি”, এবং তাদের সত্যিই বাধ্যতামূলক বলে মনে করি না। সর্বোপরি, বন্ধুত্বপূর্ণ, অহংকারী, সফল, শক্তি এবং এমনকি নির্দিষ্ট সাংবাদিকের প্রতি মাঝে মাঝে শত্রুতা কোনও অপরাধ নয়। তারা প্রত্যাখ্যান প্রমাণ করতে পারে তবে অভ্যন্তরীণ ঘৃণা ছাড়াই, বা তারা প্রমাণ করতে পারে না যে ক্যালিফোর্নিয়ার মতো দুর্দান্ত দাবিগুলি পৃথিবীতে মন্দের মূর্ত প্রতীক।
বার্ডোনির বিরুদ্ধে মামলা সম্পর্কে, এটি বলা যেতে পারে যে এটি একটি অত্যন্ত জটিল সমস্যা এবং মিডিয়াতে ফাঁস হওয়া তথ্যের ভিত্তিতে একটি নির্দিষ্ট মতামত গঠন করা কঠিন। এটি জনি ডেপ এবং অ্যাম্বার রুথের মধ্যে আইনী লড়াইয়ের সাথে যা ঘটেছিল তার অনুরূপ এবং খুব কম লোকের নির্ভরযোগ্য এবং যাচাই করা তথ্য রয়েছে, প্রত্যেকের মতামত রয়েছে। স্টেইনহর্ন অনুমান করেছেন যে কিছু লোক যারা প্রাণবন্ততা ঘৃণা করে “এর আগে মহিলাদের সাথে আপত্তিজনক সম্পর্ক ছিল এবং এই অনুভূতিগুলি ব্লেক এবং অ্যাম্বারের উপর অনুমান করেছিলেন।” আবার, লক্ষণ হিসাবে সেলিব্রিটিরা। স্টার সিস্টেমটি আমাদের নিজস্ব ট্রমাটির প্রক্ষেপণ। ইচ্ছা এবং প্রতিনিধিদের মত।
গ্রেট আমেরিকান হিরো
এমনকি ট্র্যাফিক টিকিট জারি করা হয়নি এমন কোনও মহিলার সাথে অভ্যন্তরীণ এবং অসীম অস্বীকারের তুলনা করা, যখন আমেরিকান রক্ষণশীলরা হার্ভে ওয়েইনস্টাইন সম্পর্কে ক্রমবর্ধমান সহানুভূতিশীল, যিনি স্বাধীনতার জন্য আগ্রহী কিন্তু এখনও হেফাজতে রয়েছেন (ম্যানহাটন কারাগার হাসপাতালে, তাকে রিকার্স দ্বীপ থেকে স্থানান্তরিত করা হয়েছিল)।
এটি কোনও স্বেচ্ছাসেবী তুলনা নয়। প্রাণবন্ত সমালোচকরা প্রায়শই ওয়েইনস্টাইনের সমর্থক হন। তারা জাহাজের সাথে যোগাযোগ করছে। প্রাণবন্ত বিদ্বেষী হিসাবে চিহ্নিত করা প্রায় স্বয়ংক্রিয়ভাবে হার্ভির দলের সদস্য হওয়া। রোগান গত মার্চ মাসে স্পষ্টভাবে বলেছিলেন: “আমি বিশ্বাস করতে পারি না যে আমি হার্ভে ওয়েইনস্টাইনের পাশে দাঁড়িয়ে আছি। আমি ভেবেছিলাম সে অপরাধ, এবং তারপরে আপনি শুনেছেন, আপনি ভাবেন, ‘অপেক্ষা করুন,’ অপেক্ষা করুন, ‘কী হয়েছে? কী হয়েছে?”
রোগান পুরোপুরি বক্তৃতা নয়, ওয়েইনস্টাইন নির্দোষ, এবং জাগ্রত প্লটটি আমাদের সকলকেই প্রমাণ ছাড়াই দোষী সাব্যস্ত করে এই ভেবে ভ্রান্তভাবে প্যাসিভ আচরণ গ্রহণ করে? যোগাযোগকারীরা উপসংহারে এসেছিলেন যে যে ব্যক্তি আপনাকে মিথ্যা বলেছিল সে আপনাকে এখন মিথ্যা বলেছিল, তিনি আপনাকে মিথ্যা কথা বলে একটি নতুন ধারণা, তিনি যে অত্যাচারের অত্যাচারের শিকার করেছিলেন তার অন্য একজন ব্যক্তি এবং এটি ব্যক্তিদের পক্ষে অসুবিধা।
রোগান সমস্যার সারমর্মটি আবিষ্কার করেনি। তিনি কখনও ওয়েইনস্টাইনকে একাধিক অভিযোগের বিষয় হিসাবে উল্লেখ করেননি, দোষী সাব্যস্ত হওয়া শেষ করেছেন, পদ্ধতিগত ত্রুটির কারণে থেকে মুক্তি পেয়েছিলেন এবং এখনও অনেক মুলতুবি অভিযোগ রয়েছে। লোগান বন্দুকের মধ্যে ঝাঁপিয়ে পড়ল। তিনি ভেবেছিলেন যে তিনি আগে দোষী ছিলেন এবং এখন তিনি তাকে রক্ষা করছেন। ক্যান্ডেস ওভেনসও একই কাজ করেছিলেন: “তিনি অবশ্যই পতনের লোক।” তার মতে, দোষী সাবেক প্রযোজক তার বিরুদ্ধে যে আপত্তিজনক আচরণের বিরুদ্ধে অভিযুক্ত করা হয়েছিল সে সম্পর্কে নির্দোষ ছিলেন, ওয়ানস নিজেকে ফ্র্যাঞ্চাইজি পাওয়ার জন্য একটি ছোট দ্বান্দ্বিক হতে দিয়েছিলেন, যা সাংস্কৃতিক যুদ্ধের বিষয়ে তার দৃষ্টিভঙ্গিতে আলাদা ছিল: ওয়েইনস্টেইন, ওয়ানস এবং লোগানের উভয়ই বিশ্বাস করেছিলেন যে ওয়েইনস্টেইন প্রশ্নবিদ্ধ ছিলেন। ব্লেক লাইভলি না।
সাইন আপ করুন আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার জন্য
