কিছু দৈনিক মানব আচরণ রয়েছে যা সহজ তবে অনির্বচনীয় বলে মনে হয়। এর মধ্যে একটি হলেন বিজ্ঞানীরা গারগালেসিসকে ডাকে, যা আমাদের বাকিরা জানি তারা সুড়সুড়ি। এই ক্রিয়াগুলি আপনি না চাইলেও অনৈচ্ছিক এবং অনিয়ন্ত্রিত হাসি সৃষ্টি করে। অ্যারিস্টটল থেকে চার্লস ডারউইন পর্যন্ত লোকেরা টিকলিং দ্বারা ট্রিগার করা শারীরিক এবং জ্ঞানীয় প্রক্রিয়া সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করছে। তবে এর তুচ্ছতা সত্ত্বেও বিজ্ঞান এটি পুরোপুরি বুঝতে পারেনি।
এটি পরিষ্কার নয় যে শরীরের কিছু অঞ্চল কেন অন্যদের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল। বা কেন কিছু লোক সুড়সুড়ি দিতে পছন্দ করে এবং অন্যরা এটিকে ঘৃণা করে। লোকেরা কেন সুড়সুড়ি দিতে পারে না তা পুরোপুরি বোঝা যায় না। সংক্ষেপে, অন্যান্য প্রাইমেটের মতো, মানব টিকলিংয়ের মূল কাজটি একটি রহস্য হিসাবে রয়ে গেছে।
কনস্টান্টিনা কিল্টেনি নেদারল্যান্ডসের ব্রেন কগনিশন অ্যান্ড আচরণের জন্য ডোন্ডার্স ইনস্টিটিউটের গবেষক। বছরের পর বছর ধরে, তিনি কীভাবে মানব মস্তিষ্ক স্ব-উত্পন্ন এবং বাহ্যিক স্পর্শের মধ্যে পার্থক্য করে তা বিশ্লেষণের জন্য পরীক্ষা-নিরীক্ষা অধ্যয়ন করে আসছেন। তিনি স্বীকার করেছেন যে “আমি সুড়সুড়ি হওয়া ঘৃণা করি” সত্ত্বেও তিনি শেখার আসক্ত।
“টিকলিংয়ের গবেষণায়, অনেকগুলি অর্থ রয়েছে।” বিজ্ঞানীরা উল্লেখ করেছেন যে টিকলিং অধ্যয়নগুলি শিশুদের মধ্যে সেন্সরিমোটর নিউরোসায়েন্স উভয়ের জন্য এবং সিজোফ্রেনিয়া রোগীদের মধ্যে স্পর্শ উপলব্ধি বোঝার জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। তিনি আরও যোগ করেছেন: “অনেক বৈজ্ঞানিক ক্ষেত্রে জড়িতদের সাথে চলাচল, সংবেদন এবং সামাজিক পরিবেশের মধ্যে জটিল মিথস্ক্রিয়া অধ্যয়নের জন্য টিকলিং একটি দরকারী মডেল।”
এই চেতনায় বিজ্ঞানীরা 21 মে জার্নালে একটি মন্তব্য প্রকাশ করেছিলেন বিজ্ঞান অগ্রগতি তিনি নিউরোসায়েন্সকে এখনও দ্রবীভূত করতে হবে এই বিষয়ে পাঁচটি প্রাথমিক প্রশ্ন উত্থাপন করেছিলেন এবং বিজ্ঞানীরা এখন আরও কাছাকাছি থাকলেও এর কোনও নির্দিষ্ট উত্তর নেই।
শরীরের কিছু অঞ্চল কেন আরও সংবেদনশীল?
শিশু এবং বয়স্ক ব্যক্তিদের পরীক্ষায় যেমন দেখানো হয়, পা এবং বগলের তলগুলি প্রায়শই টিকলিংয়ের দুর্বল পয়েন্ট হয়। এই প্রশ্নের সবচেয়ে স্বজ্ঞাত উত্তর সাধারণত ফিজিওলজি। এটি হ’ল, আমরা মনে করি আমরা স্পর্শ বা ব্যথার উচ্চ সংবেদনশীলতাযুক্ত অঞ্চলে আরও হাস্যকর। তবে এটি হয় না। পা এবং বগলের তলগুলি এমন অঞ্চল নয় যেখানে ত্বকের সংবেদনশীল রিসেপ্টরগুলির সর্বাধিক ঘনত্ব রয়েছে, যা ত্বকে জ্বালা সনাক্ত করে।
এই কারণেই কয়েক বছর ধরে কিছু বিকল্প তত্ত্ব প্রস্তাব করা হয়েছে। “বিশেষত, এটি প্রস্তাবিত হয়েছিল যে টিকলিংয়ের ক্ষেত্রে সবচেয়ে সংবেদনশীল অঞ্চলগুলি যুদ্ধের ক্ষেত্রে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ,” কিল্টিনি উল্লেখ করেছিলেন। অতএব, টিকলিং বেঁচে থাকার জন্য একটি বিবর্তনীয় প্রতিচ্ছবি হবে। যাইহোক, এই অনুমানটি প্রশ্নবিদ্ধ করা হয়েছে কারণ যুদ্ধের সময় আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ অঞ্চল রয়েছে যেমন অস্ত্রগুলি, যা টিকলিংয়ের ক্ষেত্রে বিশেষভাবে সংবেদনশীল নয়।
ডারউইন প্রস্তাব করেছিলেন যে টিকলিং অ্যাটিপিকাল যোগাযোগের সাথে যুক্ত ছিল। “তিনি পরামর্শ দিয়েছিলেন যে আমাদের বগলগুলি সাধারণত স্পর্শ করা হয় না, যা ব্যাখ্যা করে যে সেখানে দুর্ঘটনাজনিত যোগাযোগ কেন প্রায়শই সুড়সুড়ি হিসাবে বিবেচিত হয়,” গবেষকরা উল্লেখ করেছিলেন। পায়ের তলগুলির সাথে, তত্ত্বটি বিপরীত উপায়ে কাজ করে: কারণ এগুলি মাটির সাথে অবিচ্ছিন্ন, অন্তরঙ্গ যোগাযোগের জন্য অভ্যস্ত, তাই পায়ের আঙ্গুলের সাথে সূক্ষ্ম জ্বালা হ’ল টিকলিংয়ের কারণ। কিল্টিনি পুরোপুরি বিশ্বাস করেননি: “এই ব্যাখ্যাটি খুব সহজ হতে পারে।”
আমরা সুড়সুড়ি হওয়া পছন্দ না করলেও কেন আমরা হাসি?
সক্রেটিস সুড়সুড়ি দেওয়ার অনুভূতিটিকে অস্পষ্টতা হিসাবে বর্ণনা করে: আনন্দ এবং বেদনা সহ উপাদান। শিশুদের উপর পরিচালিত পরীক্ষাগুলি এই ধারণাটি নিশ্চিত করে কারণ তারা ইতিবাচক এবং নেতিবাচক অবস্থার মধ্যে দোলায়: যোগাযোগের সন্ধান এবং যোগাযোগ এড়ানো। এটি টিকলিং দ্বারা নির্মিত দ্বৈততা এবং এমনকি দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় নির্যাতনের পদ্ধতি হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছিল।
৮৮ জনের পরীক্ষামূলক অধ্যয়নের চিত্রগুলি দেখায় যে বাস্তবতা বেশ অভিন্ন। এক তৃতীয়াংশ টিকলিংয়ের আনন্দ খুঁজে পায় (কেউ কেউ এমনকি তাদের যৌন আচরণও অন্তর্ভুক্ত করে), অন্য তৃতীয়টি শীতল এবং শেষ তৃতীয়টি স্পষ্টভাবে বলে যে তারা এটি পছন্দ করে না।
এখন, কেন এটি সর্বদা হাসির কারণ হয়? “একটি সামাজিক কাজ হিসাবে, হাসি বিভিন্ন আবেগ প্রকাশ করতে পারে এবং সুখ এবং আনন্দ থেকে বিব্রত ও আগ্রাসন পর্যন্ত বিভিন্ন অর্থ থাকতে পারে,” কিল্টিনি লিখেছিলেন।
কিছু গবেষণায় টিক হাসির বিভিন্ন পরামিতি এবং অ্যাকোস্টিক বৈশিষ্ট্যগুলি বিশ্লেষণ করা হয়েছে এবং এটি আনন্দময় হাসির সাথে তুলনা করে। দেখা যাচ্ছে যে তারা আলাদা হাসি। গবেষকরা পরামর্শ দিয়েছেন “টিকলিংয়ের আনন্দ” একটি আদিম প্রতিক্রিয়া হতে পারে, উপভোগের চেয়ে রিফ্লেক্স “।
আমরা কেন সুড়সুড়ি দিতে পারি না?
এই মুহুর্তে, বিজ্ঞানের কোনও সন্দেহ নেই: টিকলিং নিজেই তৈরি করতে পারে না। কারণ পরিষ্কার নয়। ডারউইন প্রস্তাব করেছিলেন যে আশ্চর্য উপাদানগুলি একটি প্রাথমিক ভূমিকা পালন করে। “আপনি আগে থেকে সুড়সুড়ি দিতে পারবেন না কারণ আপনি কখন এবং কোথায় যোগাযোগ করবেন তা আগে থেকেই জানেন।”
সহজ, সর্বাধিক স্বীকৃত ব্যাখ্যাটি হ’ল সংস্থানগুলি সংরক্ষণ করার জন্য, মস্তিষ্ক স্ব-উত্পন্ন সংবেদনগুলির পূর্বাভাস এবং দমন করতে পারে। এজন্য আমরা যে স্পর্শটি চাপিয়ে দিয়েছি সে সম্পর্কে আমাদের উপলব্ধি দুর্বল হয়ে গেছে। লেখকরা জোর দিয়েছিলেন যে এই অনুমানটি সম্পূর্ণরূপে নিশ্চিত করার জন্য আরও গবেষণার প্রয়োজন।
কিছু লোক কেন আরও সংবেদনশীল?
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতি ব্যবহার করে এই প্রশ্নের কঠোর উত্তর বিশেষভাবে জটিল। পরিচালিত গবেষণাটি মূল্যায়ন করা কঠিন ছিল কারণ প্রতিটি অংশগ্রহণকারী টিকলিং টিকলিংয়ের একটি টিকলিং সংবেদন ছিল। কিল্টিনি উল্লেখ করেছিলেন, “এটি শারীরবৃত্তীয় কারণ বা ব্যক্তিত্বের বৈশিষ্ট্যের কারণে এটি এখনও জানি না।”
এই পার্থক্যগুলি বোঝা টিকলিং গবেষকদের জন্য অন্যতম প্রধান চ্যালেঞ্জ, কারণ স্পর্শকাতর অভিজ্ঞতা কেবল ত্বকের রিসেপ্টরগুলির উপর নির্ভর করে না, তবে “জেনেটিক্স এবং ফিজিওলজি থেকে আরও ক্ষণস্থায়ী মনস্তাত্ত্বিক এবং জ্ঞানীয় অবস্থার ক্ষেত্রে” অনন্য এবং জটিল সংমিশ্রণের উপরও নির্ভর করে। অন্য কথায়, লটারির একক ফ্যাক্টরটি উন্মোচন করা কঠিন। এই কারণগুলির মধ্যে ত্বকের দৃ ff ়তা থেকে নিউরনের প্রতিক্রিয়া অন্তর্ভুক্ত রয়েছে।
এটিও ধরে নেওয়া হয় যে বাচ্চারা সাধারণত প্রাপ্তবয়স্কদের চেয়ে বেশি সংবেদনশীল। এটি একটি বিবর্তনীয় দৃষ্টিকোণ থেকে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে: উচ্চতর সংবেদনশীলতা শিশুদের হাসি বিকাশে সহায়তা করতে পারে এবং পরবর্তীকালে, যৌবনে তাদের হাস্যরসের অনুভূতি।
যদিও বাচ্চাদের এবং প্রাপ্তবয়স্কদের মধ্যে পার্থক্যগুলি টিকলিংয়ের চেয়ে বাচ্চাদের জন্য আরও বেশি জ্বালা সন্ধান করে ব্যাখ্যা করা যেতে পারে। নিউরোসায়েন্সের আরেকটি মৃত পরিণতি।
টিকলিংয়ের বিবর্তনীয় ফাংশন কী?
কিছু বিজ্ঞানী বিশ্বাস করেন যে টিকলিং আমাদের এপিই পূর্বপুরুষ এবং প্রাথমিক মানুষের মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে। অন্যরা মনে করেন এটি আসলে কোনও বিবর্তনীয় সুবিধা বা অসুবিধা ছাড়াই অন্যান্য স্পর্শকাতর ধারণাগুলির একটি উপজাত। ঠিক সেখানে। “এটি একটি সামাজিক ক্রিয়াকলাপ, একটি গেম মেকানিক বা একটি সংবেদনশীল এবং বন্ধনের দিক হতে পারে,” কিল্টিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন।
যারা প্রথম ধারণাটি রক্ষা করেছিলেন তারা উল্লেখ করেছিলেন যে টিকলিং হ’ল তরুণদের লড়াইয়ের জন্য প্রস্তুত হতে শেখানোর এবং শরীরের দুর্বল অঞ্চলগুলি রক্ষার জন্য আত্মরক্ষার প্রবৃত্তি জাগ্রত করার ভিত্তি। তবে তারা একটি সামাজিক তত্ত্বকেও বিশ্বাস করে: টিকলিং একটি কৌতুকপূর্ণ কাজ যা দম্পতি, বন্ধুবান্ধব এবং পরিবারের মধ্যে বন্ধন তৈরি করে। সমালোচকরা যুক্তি দেখান যে টিকলিং যদি একটি সামাজিক অঙ্গভঙ্গি হয় তবে বেশিরভাগ লোকেরা প্রায়শই যেমন করেন তেমনি হতবাক প্রতিক্রিয়া থেকে শুরু করে টিকিটিং পর্যন্ত সহজাত প্রতিক্রিয়া জানানো বিপরীত হবে।
নিবন্ধন করুন আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার এল প্যাস ইউএসএ সংস্করণ থেকে আরও ইংরেজি সংবাদ পান
