একপ্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্পের “ওয়ান বিগ বিল” সম্পর্কিত হাউস রুলস কমিটির প্রাথমিক শুনানি, ইন্ডিয়ানা থেকে আসা রিপাবলিকান রেপ। এরিন হাউচিন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, বাজেট কমিটির চেয়ারম্যান জোডি অ্যারিংটন কংগ্রেসনাল বাজেট অফিস সম্পর্কে সহজ প্রশ্ন সম্পর্কে।
“সিবিও কি কখনও ভুল হয়েছে?” তিনি জিজ্ঞাসা।
অ্যারিংটনের উত্তরটি হ’ল সিবিও স্কোর এবং প্রাক্কলন আইনটির জন্য কতটা ব্যয় হবে তা উল্লেখ করা, ট্যাক্স কাটস অ্যান্ড জবস অ্যাক্ট (টিসিজেএ) এর মূল্যকে ভুল বোঝাবুঝি, ২০১ 2017 ট্যাক্স কাটস অ্যাক্ট এবং ২০১০ সালের স্বাস্থ্যসেবা আইন (ওবামা নামে পরিচিত) দ্বারা স্বাক্ষরিত ২০১০ সালের ট্যাক্স কাটস অ্যাক্ট (ওবামা নামে পরিচিত) স্বাক্ষরিত।
“আমার স্বল্প মেয়াদে, তাদের ঘাটতি সম্পর্কে আসলে কোনও অনুমান ছিল না,” তিনি রাষ্ট্রপতি জো বিডেনের ব্যয় সম্পর্কে বলেছিলেন। “টিসিজেএর ট্রেজারি বিভাগের রাজস্ব সম্পর্কে তাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি ভুল ছিল।”
রিপাবলিকানরা বুধবার সকাল ১০ টায় বিধি সম্পর্কে শুনানি শুরু করেছিলেন – একটি সাধারণ সংখ্যাগরিষ্ঠ ভোট দেওয়ার জন্য আইন প্রয়োজন।
তিনি জোর দিয়েছিলেন: “সুতরাং আমরা যে ব্যয়টি করব তা আমাদের জানাতে সিবিও স্কোরের উপর আমাদের কতটা নির্ভর করা উচিত সে সম্পর্কে এই সমস্ত কথোপকথন ইতিহাস দেখায়, সিবিওগুলি নির্ভরযোগ্য নয়।”
অ্যারিংটন এবং হাউচিনের বৈশিষ্ট্যগুলি সর্বোত্তমভাবে নির্বাচনী, তবে সবচেয়ে খারাপ ক্ষেত্রে পার্টিকে এগিয়ে নিয়ে যাওয়ার একটি উপায়।
মাঝে মাঝে জলপ্রপাত সত্ত্বেও, কংগ্রেসনাল বাজেট অফিসকে ক্যাপিটল হিল ব্যয়ের পূর্বাভাসের সর্বাধিক বিশ্বাসযোগ্য এবং নিরপেক্ষ উত্স হিসাবে দেখা হয়। এর পরিচালক, জর্জ ডব্লু বুশ প্রশাসনের প্রাক্তন ছাত্র ফিলিপ সোয়াগেল 2019 সালে সিনেটের উপর রিপাবলিকান নিয়ন্ত্রণের সময় কাজটি শুরু করেছিলেন এবং 2023 সালে সিনেট ডেমোক্র্যাটিক কন্ট্রোল চলাকালীন পুনরায় নিযুক্ত হন।
তবে হাউস রিপাবলিকানদের ট্রাম্পের প্রস্তাবিত ভোটের আগে সিবিওকে অসম্মানিত করার উপযুক্ত কারণ রয়েছে। তারা এই সংখ্যা পছন্দ করে না।
কংগ্রেস ডেভিড আবিষ্কার করেছেন যে কংগ্রেস যদি কেবল ট্রাম্পের ট্যাক্স হ্রাসের 2017 সালের সম্প্রসারণটি পাস করে তবে ঘাটতি $ 3.8 ট্রিলিয়ন ডলার বৃদ্ধি পাবে। একই বিশ্লেষণে দেখা যায় যে সবচেয়ে কম দশ শতাংশ পরিবারের 2033 সালে তাদের আয়ের 4% হারাবে, যখন শীর্ষ 10 শতাংশ তাদের আয় 2033 সালে 2% বৃদ্ধি করবে।
এটি মূলত পরিপূরক পুষ্টি সহায়তা প্রোগ্রামে প্রস্তাবিত পরিবর্তনের ফলাফল (এসএনএপি এবং মেডিকেড নামেও পরিচিত)। বিলটি কাজের প্রয়োজনীয়তা তৈরি করবে যা টেক্সাস রেপ। চিপ রায় এবং দক্ষিণ ক্যারোলিনা রেপ। রাল্ফ নরম্যানের মতো আর্থিক রক্ষণশীলরা অপ্রতুল বলে মনে করেন।
বিশেষত, এর জন্য সাত থেকে আট বছর বয়সী শিশুদের পিতামাতাদেরও সুবিধাগুলি স্ন্যাপ করার জন্য কাজ করা দরকার – তবে বাবা -মা যদি তারা পরিবারে হাসপাতালে ভর্তি হন তবে তারা ব্যতিক্রম পান।
এটি গণতান্ত্রিক অপরাধের একমাত্র শারীরিক আঘাত নয়। বাজেটে সিবিওর আনুমানিক প্রভাব সম্পর্কে একটি পৃথক প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে মেডিকেড পরিবর্তনের কারণে .6..6 মিলিয়ন মানুষ কভারেজ হারাবে। এটি সুইং অঞ্চল বা বড় জনসংখ্যার কিছু বিধায়ককে মেডিকেডের উপর নির্ভর করতে পারে, যা অদ্ভুত।
এগুলির কোনও পরিচালকের সংশোধনী নেই, যা হাউস স্পিকার মাইক জনসনের সল্ট কক্কাসের সাথে তৈরি ডেপুটি চিঠির তালিকা তৈরি করবে, ব্লু স্টেটের রিপাবলিকানদের একটি দল যারা ব্লকের ক্যাপটি চায় যে অর্থের দ্বারা উত্থাপিত পরিমাণের পরিমাণগুলি রাজ্য এবং স্থানীয় করের উপর ফেডারেল ট্যাক্স থেকে কেটে নিতে পারে।
বুধবার রাত পর্যন্ত হাউস নেতৃত্ব পরিচালকের সংশোধনী প্রকাশ করেনি। ফলস্বরূপ, হাউস রিপাবলিকানরা একটি পুরানো বিলের জন্য চাপ দিচ্ছে।
ট্রাম্প মঙ্গলবার পাহাড়ে ট্রেক করে এবং বুধবার তিনি হাউস লিবার্টি ককাসের আর্থিক বাজপাখিদের হোয়াইট হাউসে আমন্ত্রণ জানিয়েছেন। তাদের মধ্যে দু’জন, টেক্সাসের র্যাল্ফ নরম্যান এবং চিপ রায় বাজেট কমিটিতে বসে ছিলেন, প্রাথমিকভাবে শুক্রবারের বিলে ডুবে গিয়েছিলেন এবং তারপরে তারা রবিবার সন্ধ্যায় একটি “উপহার” দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন যাতে এটি নিয়মগুলিতে প্রবেশের অনুমতি দেয় এবং দু’জন লোকও সেখানে বসেছিল।
তবে মনে হয় চাপ আন্দোলন স্বাধীনতা কক্কাসে কাজ করে না। সভার আগে রায় এক্স -এ পোস্ট করেছিলেন এবং তিনি তার হিল খনন করবেন।
“ব্যয় (মেনডৌগ্রাম, গ্রিন কেলেঙ্কারী, পোস্ট-মুদিযুদ্ধের ব্যয়) কেটে ফেলার চেয়ে ফাঁকা চেক (লবণ) দ্বারা সমর্থিত ঘাটতি সহ একটি ফাঁকা চেক (লবণ) লেখা আরও সহজ” ” “কংগ্রেস/জলাভূমি সর্বদা সহজ পথ নেয়, তবে আমরা এটি সামর্থ্য করতে পারি না।”
অতীতে, রায় সঠিকভাবে উল্লেখ করেছিলেন যে বিলটি ফেডারেল বাজেটের ঘাটতি বিস্ফোরিত করবে।
তবে হাউস রিপাবলিকান নেতারা রাজনৈতিক সাফল্য অর্জনের জন্য কংগ্রেসনাল গণিতের কার্যভারগুলি debts ণে ফেলে দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছিলেন। ফ্রিডম কক্কাস তাদের একটি ব্যর্থ ফলাফল দেওয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে কিনা তা নির্ধারণ করবে যে ট্রাম্পের বিল পাস হয়েছে কিনা।
