কিশোরদের একটি দল, প্রচুর অবসর সময় সহ এবং প্রবীণরা খুব কমই তাদের তদারকি করেন। এই পরিস্থিতি থেকে দুর্দান্ত জিনিসগুলি ঘটতে পারে তবে এটি স্বর্গের মর্মান্তিক ঘটনার একটি সিরিজের একটি উপাদানও। কোবা জাতীয় উদ্যানের জিকারান (পানামা) দ্বীপে, এক ডজনেরও বেশি বাচ্চা তাদের মায়ের হাত ধরে ছিঁড়ে ফেলেছিল এবং কিছুদিন পরে অপহরণকারীদের অবহেলা ও কৌতূহল থেকে মারা গিয়েছিল। আচরণগুলি সাদা-মাথাযুক্ত ক্যাপসুলগুলির একটি গ্রুপে পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে (সেবাস ক্যাপুসিনাস অনুকরণকারী) অসাধারণ: অপহরণ করা বানরটি অন্য প্রজাতির একটি শিশু, পানামার হাওলার বানর (আলৌতা প্যালিয়তা কোবেনসিস)। যদি এটি না হত যে সমস্ত অপহরণযুক্ত বানর কয়েক দিনের মধ্যে মারা গিয়েছিল, তবে মনে হয়েছিল এটি কিশোরের প্রঙ্কের মতো। এই আবিষ্কারের লেখকরা কেবল সুস্পষ্ট সুবিধা বা জৈবিক প্রভাব ছাড়াই আচরণের জন্য একটি ব্যাখ্যা খুঁজে পেতে পারেন: একঘেয়েমের সাথে খুব মিল।
অ্যানিম্যাল কিংডমগুলিতে, শিশু হত্যাকাণ্ড অস্বাভাবিক নয়। তবে, যদিও এটি মানুষের চোখে কঠোর মনে হতে পারে তবে তা বোঝা যায়। হায়েনাস সিংহের যুবককে হত্যা করে, এবং সিংহরা পূর্বের যুবককে হত্যা করবে কারণ তারা একই সংস্থার জন্য প্রতিযোগিতা করে এবং একদিন বড় হবে। শিম্পাঞ্জিতে, যদি কোনও যুবতী মহিলা পুরুষ তার ইচ্ছায় হস্তক্ষেপ করেন, তবে তাকে একটি যুবতী মহিলা দ্বারা হত্যা করা যেতে পারে। এই আচরণগুলি বিবর্তনীয় যুক্তির অংশ। তবে তারা জিকারনে যা পেয়েছিল তা অনুপযুক্ত ছিল। অপহরণের অনেক পরিচিত ঘটনা রয়েছে, কারণ এটি বাবুনদের মধ্যে ঘটে যা অপহরণকারীদের বিরুদ্ধে সহিংসতা হ্রাস করার একটি মাধ্যম, তবে প্রজাতির মধ্যে অল্প বয়স্ক অপহরণ খুব বিরল।
“এটি অনুসারে, আমি এপ্রিলে যা ঘটেছিল তা হোঁচট খেয়েছি [2022] হোলার বানর কিউব নং 2। ভিডিও টেপ, যে যুবকটি তারা জোকারকে ডাকে, তাকে তার পিঠে একটি ছোট ললি চিৎকার ধরে থাকতে দেখা যেতে পারে। সেই বছরের 26 জানুয়ারী হাজির।
পিছনে ফিরে তাকালে তারা দেখতে পেল যে পরবর্তী বসন্ত বা গ্রীষ্মে, আর কোনও কিশোর ক্যাপুচিন বানর ছিল না কীভাবে চিৎকার করে। তারা মনে করে এটি একটি বিচ্ছিন্ন ঘটনা। তবে সেপ্টেম্বরের শেষে, ক্যামেরাটি আবারও তরুণ হোল বানরের সাথে লেজ রোলটি রেকর্ড করেছে। অক্টোবর এবং ডিসেম্বর এবং পরের বছরের মার্চ মাসে … 2023 জুলাই পর্যন্ত ক্লাউন গ্রুপের বেশ কয়েকটি ক্যাপুচিন বানর এক ডজনেরও বেশি হাওলারের বানর বহন করেছিল। তবে কিছু পরিবর্তন হয়েছে: ক্লাউন এর অনুসারীরা এখন আরও আক্রমণাত্মক এবং বরখাস্ত। গবেষকরা বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছিলেন। যদিও তারা দুটি প্রজাতির মধ্যে গ্রহণের মাঝে মাঝে গ্রহণের ঘটনাগুলি জানেন, তবে গ্রহণকারীরা প্রাপ্তবয়স্ক মহিলা ছিলেন, কিশোরদের একটি দল নয়। তারা বানর বিশেষজ্ঞের কাছ থেকে পরামর্শ চেয়েছিলেন, যারা নিশ্চিত করেছেন যে যুবকটি কীভাবে চিৎকারের জন্য সাহায্যের জন্য জিজ্ঞাসা করছে। তাদের মা ভিডিওতে একটি প্রতিক্রিয়াও পেতে পারেন। তবে প্রতিটি ক্ষেত্রে তাদের বংশধররা পালানোর চেষ্টা করে, তারা ক্যাপুচিন বানরদের দ্বারা পুনরায় দখল করে, যারা তাদের আঘাত এবং কামড় দিয়ে শাস্তি দেয়। গবেষকরা অপহরণ প্রত্যক্ষ করেছেন।
এই তরুণ কেপ-কাট অপহরণকারীরা এমন একটি গোষ্ঠীর অন্তর্ভুক্ত যা কয়েক বছর আগে বিখ্যাত হয়েছিল। যদিও লেজযুক্ত রোলটি কতটা শক্তিশালী (এই বংশের মহাদেশীয় প্রজাতি) সাপাজুস) ছোট প্রজাতির খাবার পেতে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করা হয়েছে (জেনাসে) সেবাসযেমন গিকারন দ্বীপে যারা)। তবে 2018 সালে, একটি সমীক্ষায় একটি সমীক্ষা প্রকাশিত হয়েছিল যা দেখায় যে কীভাবে দ্বীপের বানররা “গ্রীষ্মমন্ডলীয় বাদাম, হার্মিট ক্র্যাবস বা শেলস” নামে একটি গাছের ফল খোলার জন্য বড় পাথর ব্যবহার করে। এই অধ্যয়নের লেখকদের জন্য (প্রকাশিত বর্তমান জীববিজ্ঞান), উভয় আচরণ – অপহরণ এবং সরঞ্জাম ব্যবহার – সম্পর্কিত হতে পারে।
“আমরা পাথরের সরঞ্জামগুলির ব্যবহারের প্রথম উদাহরণগুলি নথিভুক্ত করেছি, যেমন জেনাসে হাতুড়ি এবং অ্যাভিলস সেবাস“ব্রেন্ডন জে ব্যারেটকে স্মরণ করিয়ে দেয়, এছাড়াও ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউট ফর অ্যানিমাল বিহেভিয়ার অ্যান্ড গোল্ডসবারোর থিসিসের সহ-তত্ত্বাবধায়কদেরও। আবিষ্কারটি এই চতুর্থ গোষ্ঠীর সাথে এই চতুর্থ গোষ্ঠীর সাথে এই আচরণগুলির জন্য প্রয়োজনীয় জ্ঞানগুলির সাথে প্রিন্সিপালগুলির গ্রুপে সংযোজনকে চিহ্নিত করেছে। এগুলি ইতিমধ্যে গ্রেট এপস (মানুষ সহ), ম্যাকাকস সহ), ম্যাকাকস সহ), ম্যাকাকস সহ” ম্যাকাকস এবং রোবস্টের ক্যাপচিনস দ্বারা অন্তর্ভুক্ত ছিল। মেনল্যান্ড, দ্বীপ বাস্তুসংস্থান কীভাবে সামাজিক আচরণ, সাংস্কৃতিক যোগাযোগ এবং চ্যালেঞ্জিং বাস্তুতন্ত্রের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার ক্ষমতাকে প্রভাবিত করে সে সম্পর্কে আমাদের দুর্দান্ত অন্তর্দৃষ্টি দিতে পারে। ”তিনি যোগ করেছেন।
ক্লাউন এবং তার সঙ্গীদের আচরণ সম্পর্কে কয়েকটি সম্ভাব্য ব্যাখ্যা রয়েছে। ব্যারেট উল্লেখ করেছিলেন, “হোল কুকুর কুকুরছানা অপহরণ করার কোনও প্রমাণ নেই।” “তবে, দ্বীপপুঞ্জের দ্বারা উপস্থাপিত অনন্য পরিবেশগত অবস্থার কারণে তাদের প্রচুর ফ্রি সময় থাকতে পারে এবং উদ্দীপনাটির অভাব থাকতে পারে।” তাদের কোনও শিকারী নেই, তাই তাদের সুরক্ষার জন্য united ক্যবদ্ধ হওয়ার দরকার নেই এবং তাই একে অপরের সাথে কম ইন্টারঅ্যাক্ট করুন। এটি প্রতিটি গ্রুপে সামাজিক নিয়ন্ত্রণ হ্রাসের দিকে পরিচালিত করে। গবেষকের পক্ষে, “আপনি যদি নিরাপদ এবং উত্তেজনাপূর্ণ পরিবেশে উচ্চ অনুসন্ধানী, সামাজিক এবং রোমাঞ্চকর প্রাণী রাখেন তবে এটি উদ্ভাবনের জন্য তাদের বিরক্তিকর অনুপ্রেরণা মেটানোর সুযোগ চাইতে পারে।” এটি সরঞ্জামগুলির সাথে তাদের সাফল্য এবং সামাজিক আচরণের উত্থান যা কোনও জৈবিক তাত্পর্য নেই, যেমন অপহরণের মতো ব্যাখ্যা করতে পারে।
ম্যাক্স প্ল্যাঙ্ক ইনস্টিটিউট ফর অ্যানিমাল বিহেভিয়ার এবং ডিসকভারার পেপারে সহ-অংশগ্রহণকারীদের পরিচালক, এনিমাল ইকোলজি বিভাগের চেয়ারম্যান মেগ ক্রোফুট একঘেয়েমি হওয়ার কারণ নয়, তবে বিভিন্ন আচরণের পূর্বশর্ত হিসাবে। “আমাদের ধারণা এই যে একঘেয়েমি এই tradition তিহ্যটিকে অস্তিত্বের মধ্যে পরিণত করে এমন শর্তগুলির অবদান তৈরি করে … তবে আমরা মনে করি ক্যাপিন হাতি হাওল হোলার বানরের বাচ্চাদের অপহরণ করেছেন; আমরা তাদের সাথে বাচ্চাদের সাথে খেলতে বা কথোপকথন পর্যবেক্ষণ করি নি,” এই গবেষণার সিনিয়র লেখক ক্রোফুট, একটি ইমেইলে বলেছেন। “তার জন্য, একবার উদ্ভাবক, জোকার এই আচরণটি শুরু করেছিলেন,” অন্যান্য (তরুণ) পুরুষরা মনে হয় এটি অনুলিপি করেছে, কারণ এটি তাদের উপকার করে না, তবে এটি তাদের উপকারের কারণে, তবে অন্য সবাই এটি করছে বলে। “
এই আচরণগুলির নৈতিক উপস্থাপনা সম্পর্কে ক্রোফুটের অনেক প্রশ্ন রয়েছে। তাদের অনুসন্ধানগুলি দেখানোর জন্য বিশেষ ওয়েবসাইটগুলিতে পোস্ট করা ভিডিওগুলি দেখা খুব বিরক্তিকর এবং বিরক্তিকর। ক্যাপচিনরা বানরের বাচ্চাদের কীভাবে বাঁচানোর চেষ্টা না করে তা অপব্যবহার করে না। তবে তারা তাদের সাথেও খেলেন না। তারা কেবল তাদের সাথে বহন করে এবং ক্লান্ত হয়ে পড়লে তারা তাদের উপেক্ষা করে। সকলেই শিশু ছিল এবং যদিও তারা কেবল চার জনের মৃত্যুর চিত্রায়িত করেছিল, তারা দৃ ly ়ভাবে বিশ্বাস করেছিল যে সমস্ত মারা গেছে।
“যদি মন্দটি মন্দ মধ্যস্থতায় বিবেচনা করা হয় [a phrase coined by philosopher Hannah Arendt about Nazi extermination] এটি নিজেই ক্রিয়া নয়, তবে নিজের আচরণটি ভাবতে এবং মূল্যায়ন করতে অক্ষমতা (এটাই আমি আরেন্ডেটকে ব্যাখ্যা করি), তবে আমরা এখনও বোঝার প্রাথমিক পর্যায়ে আছি যে অ-মানবজাতির এই ক্ষমতা রয়েছে, যদি কোনও হয়, ক্রোফুট সতর্ক করে দেয়। এই ক্ষমতাগুলি দুর্ভোগ এড়ানোর আকাঙ্ক্ষার মতো ধারণাগুলিতে প্রসারিত কিনা তা জানা যায়নি। তদ্ব্যতীত, আমার জ্ঞানের কাছে, কোনও গবেষণায় দেখা যায় নি যে এই বোঝাপড়াটি এটি অন্য প্রজাতির সদস্যদের কাছে সাধারণীকরণ করে। “প্রাইমেট আচরণের খ্যাতিমান গবেষকরা নৃতাত্ত্বিকরা এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছেন:” সুতরাং, যদি লেজের খণ্ডগুলির জ্ঞান এবং যুক্তি এই স্ব-প্রতিবিম্বকে অন্তর্ভুক্ত না করে, তবে তাদের আচরণটি কি বোঝা যাবে দুষ্ট? আমি না বলব। “
নিবন্ধন করুন আমাদের সাপ্তাহিক নিউজলেটার এল প্যাস ইউএসএ সংস্করণ থেকে আরও ইংরেজি সংবাদ পান
